Дело № А63-4926/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 29.05.2017 № 308-КГ17-7911 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-4926/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А63-4926/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79015_949526
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ17-7911
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29.05.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу № А63-4926/2016,
установил:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2016 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Не согласившись с постановлением суда округа, Администрация муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,
ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу № А63- 4926/2016 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
Документы того же органа рядом по дате
- О признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильём за счёт средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выпл — Определение ВС РФ от 29.05.2017 № 85-КГ17-9
- О признании незаконным решения о сохранении Сенюкову А И средней заработной платы за четвёртый месяц со дня увольнения — Определение ВС РФ от 29.05.2017 № 89-КГ17-1
- О признании незаконным решения от 17.02.2016 № 10600000/403/170216/Т0049 — Определение ВС РФ от 29.05.2017 № 304-КГ17-4986
- Дело № А48-7180/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.05.2017 № 310-КГ16-21091
- Определение ВС РФ от 30.05.2017 № 14-КГ17-12
- Определение ВС РФ от 30.05.2017 № 18-КГ17-17
- О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок в с — Определение ВС РФ от 30.05.2017 № 18-КГ17-50
- О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность бесп — Определение ВС РФ от 30.05.2017 № 18-КГ17-51