О привлечении к административной ответственности

79065_966252

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД17-11222

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Лазарева Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2016 по делу № А72-12484/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 по тому же делу по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю Лазареву Александру Владимировичу о привлечении к административной ответственности,

установил:

индивидуальный предприниматель Лазарев Александр Владимирович (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2016, постановление Одиннадцатого

арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 06.04.2017.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации – 23.06.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы предпринимателем не приведено.

Ссылка заявителя на неполучение постановления Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 такой причиной не является, поскольку согласно Порядку подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, предприниматель имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием системы «Мой Арбитр».

С учетом своевременного размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», предоставляющего предпринимателю достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет предприниматель.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Лазареву Александру Владимировичу о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2016 по делу № А72-12484/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лазарева Александра Владимировича возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации