О признании недействительным распоряжения Правительства города Севастополя от 27.04.2015 № 336-РП в части включения в реестр собственности города Севастополя и передаче…

79013_965951

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ17-7842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИГЕР» (г.Севастополь) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2016 по делу № А84-1876/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИГЕР» (далее – общество) о признании недействительным распоряжения Правительства города Севастополя от 27.04.2015 № 336-РП в части включения в реестр собственности города Севастополя и передаче ГУПГС «Севастопольский морской порт» причального сооружения № 203, расположенного в бухте Круглая г. Севастополя, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (далее – предприятие),

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановлением Арбитражного суда

Центрального округа от 01.03.2017, в удовлетворении требований общества отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что об издании Правительством Севастополя оспариваемого распоряжения обществу стало известно 14.05.2015 при получении от предприятия уведомления от 14.05.2015 № 932, и, в отсутствие доказательств того, что в течение указанного срока имели место какие-либо независящие от воли заявителя обстоятельства, препятствующие ему надлежащим образом реализовать свое право на оспаривание данного правового акта, руководствуясь частью 4 статьи 198 АПК Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-О, пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛИГЕР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации