Канал
Определение ВС РФ от 13.07.2017 № 306-КГ17-8246 · Дело № А06-3926/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 13.07.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2017-07-13-306-kg17-8246/
Определение ВС РФ от 13.07.2017 № 306-КГ17-8246

Дело № А06-3926/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 13.07.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 13.07.2017 № 306-КГ17-8246 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А06-3926/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79017_968715

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-8246

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Астраханской таможни (г. Астрахань, далее – таможенный орган) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.08.2016 по делу № А06-3926/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» (г. Астрахань; далее – общество, заявитель) о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение сроков возврата таможенных платежей, начисленных с 16.06.2012 по 15.06.2015 в сумме 31 916 рублей 30 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.08.2016 с таможни в пользу общества взысканы проценты в сумме 31 838 рублей 05 копеек; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.03.2017 судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды учли, что незаконность корректировки таможенной стоимости товара, в результате которой общество уплатило таможенные платежи в большем размере, установлена вступившем в законную силу

решением Арбитражного суда Астраханской области 26.01.2015 по делу № А06-8106/2014.

Руководствуясь Таможенным кодексом Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», и учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», и наличие у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Астраханской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →