О признании предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от 27.04.2016 № 279 недействительным

79065_968636

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-10752

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2016 по делу № А26-5188/2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от 27.04.2016 № 279 недействительным, установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 решение отменено; оспариваемое предписание признано недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменено; решение оставлено в силе.

Общество 09.06.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2017 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Общество 04.07.2017 (согласно почтовому штемпелю) вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2016 по делу № А26-5188/2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации