О признании незаконным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных обществом платежей по декларации на товары № 10702030/030715/0041086, изложенного…

79020_970168

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-8092

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни (г. Владивосток; далее таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2016 по делу № А51-16152/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИУ ТРЕЙД" (далее – общество) о признании незаконным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных обществом платежей по декларации на товары № 10702030/030715/0041086, изложенного в письме от 28.06.2016 № 25-28/30512, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 134 076 рублей 04 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

апелляционного суда от 28.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2017, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на несогласие с выводами судов, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 № 311-ФЗ, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядка осуществления контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", исходя из доказанности обществом подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара по спорной декларации по первоначально заявленному методу и отсутствия у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости, учитывая, что незаконно произведенная таможней корректировка таможенной стоимости повлекла за собой увеличение размера подлежащих уплате обществом таможенных платежей, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова