Дело № А78-7281/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_970157

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-АД17-9812

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2017 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство Читинской таможни о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу № А78-7281/2016, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2017 по тому же делу,

установила:

последним обжалуемым актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 28.03.2017.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту

отправления жалоба поступила 03.07.2017, то есть за пределами установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Читинская таможня ранее обращалась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2017 кассационная жалоба возвращена в связи с тем, что подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При настоящем обращении в Верховный Суд Российской Федерации указанный недостаток устранен, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов по делу № А74-7281/2016.

Данные обстоятельства, подтвержденные приложенными к ходатайству документами, являются уважительными.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство Читинской таможни удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу № А78-7281/2016, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2017.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации