Дело № А45-16440/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 18.07.2017 № 304-КГ17-11912 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А45-16440/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Судебные акты оставлены без изменения
- Дело
- № А45-16440/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_970508
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-11912
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18.07.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление контрактной системы» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2017 по делу № А45-16440/2016 Арбитражного суда Новосибирской области,
установила:
Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2017 по делу № А45-16440/2016 Арбитражного суда Новосибирской области.
Одновременно учреждением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда округа.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе
вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи Кодекса.
Учитывая, что доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта, не подтверждают невозможности или затруднительности поворота его исполнения в случае отмены обжалуемого судебного акта, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.
Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление контрактной системы» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2017 по делу № А45-16440/2016 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 18.07.2017 N 307-КГ17-1728 — Определение ВС РФ от 18.07.2017 № 307-КГ17-1728
- Об оспаривании постановления и представления — Определение ВС РФ от 18.07.2017 № 308-АД17-8481
- О выселении из квартиры, находящейся по адресу — Определение ВС РФ от 18.07.2017 № 5-КГ17-109
- Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение исполнительного производства. — Определение ВС РФ от 18.07.2017 № 78-КГ17-46
- О признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении — Определение ВС РФ от 19.07.2017 № 301-АД17-10056
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области от 30.06.2014 № 8 в части доначисл — Определение ВС РФ от 19.07.2017 № 301-КГ17-8489
- Дело № А29-7544/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.07.2017 № 301-КГ17-8650
- Об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 19.07.2017 № 302-АД17-8461