Дело № А40-182063/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_970086

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ17-10828

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2017г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭлитТранс» (далее – ООО «Элит-Транс») о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 по делу № А40-182063/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 по тому же делу,

установила:

ООО «Элит-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 26.08.2016 № 1266-опт.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 указанные судебные акты оставлены в силе.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 27.04.2017.

Кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронного документооборота 13.07.2017, т.е. за пределами установленного процессуальным законом двухмесячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судьей установлено, что ООО «Элит-Транс» обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты 26.06.2017. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что к ней приложена доверенность, не предусматривающая полномочие лица, подписавшего жалобу, на обжалование судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке.

В настоящий момент данный недостаток устранен ООО «Элит-Транс» при повторном обращении в Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственность «Элит-Транс» удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 по делу № А40-182063/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации