Дело № А47-1124/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79078_970321

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-1970

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парнас» (далее – заявитель, общество «Парнас») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу № А47-1124/2016 Арбитражного суда Оренбургской области, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 по тому же делу, у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОРЕНТРАНСГРУПП» (далее – общество «ОРЕНТРАНСГРУПП») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее – министерство) от 30.12.2015 «О включении (об отказе во включении) в реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок сведений о маршрутах регулярных перевозок» (далее – решение министерства) в части включения в реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок сведений, предоставленных перевозчиком – обществом «Парнас».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено общество «Парнас».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016, решение от 05.07.2016 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд исходил из отсутствия у министерства законных оснований для включения представленных обществом «Парнас» сведений в реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок ввиду непредставления им всего объема документов, предусмотренного требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 220-ФЗ) и подтверждающего наличие законных оснований для осуществления перевозки по спорному маршруту.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Парнас» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк