Дело № А05-6848/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_973297

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-12540

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство акционерного общества «Архангельская ремонтноэксплуатационная база флота» о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу № А05-6848/2016 Арбитражного суда Архангельской области,

установила:

акционерное общество «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу № А05-6848/2016 Арбитражного суда Архангельской области.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

В обоснование ходатайства общество ссылается на предоставление встречного обеспечения путем представления независимой гарантии на уплату в бюджет доначисленных оспариваемым решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску налогов. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая, что общество не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного решения, судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для удовлетворения заявленного обществом ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство акционерного общества «Архангельская ремонтноэксплуатационная база флота» о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и

постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу № А05-6848/2016 Арбитражного суда Архангельской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова