Канал
Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 305-КГ17-12737 · Дело № А40-164481/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 28.07.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2017-07-28-305-kg17-12737/
Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 305-КГ17-12737

Дело № А40-164481/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 28.07.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 305-КГ17-12737 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-164481/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79020_974707

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ17-12737

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 по делу № А40-164481/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 по тому же делу,

установил:

настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации, согласно оттиску штампа на конверте, 18.07.2017 - с пропуском двухмесячного срока на обжалование судебных актов.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая причину пропуска срока (сбой в работе информационной системы), а также незначительный период пропуска срока (1 день), в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 по делу № А40-164481/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 по тому же делу удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →