Дело № А40-164481/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 305-КГ17-12737 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-164481/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-164481/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_974707
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ17-12737
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28.07.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 по делу № А40-164481/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 по тому же делу,
установил:
настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации, согласно оттиску штампа на конверте, 18.07.2017 - с пропуском двухмесячного срока на обжалование судебных актов.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Учитывая причину пропуска срока (сбой в работе информационной системы), а также незначительный период пропуска срока (1 день), в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 по делу № А40-164481/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 по тому же делу удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
Документы того же органа рядом по дате
- Об отмене решения Третейского суда при некоммерческой организации - Фонд «Право и экономика ТЭК» от 30.07.2014 № 1/2014-479 — Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 305-ЭС15-20073
- О признании незаконным и отмене постановления от 09.08.2016 № 1073 по делу об административном правонарушении — Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 304-АД17-7163
- Дело № А08-1117/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 310-КГ16-5443
- О признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Ярославлю управления от 04.03.2016 № 56/1/1 — Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 301-КГ17-6439
- О признании пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, признании незаконным решения об отказе во включении жилого дома в перечень жилых помещени — Определение ВС РФ от 31.07.2017 № 18-КГ17-72
- О признании незаконными действий подкомиссии, признании незаконным и отмене решения комиссии в части отказа в постановке на учёт на получение единовре — Определение ВС РФ от 31.07.2017 № 21-КГ17-5
- Дело № А79-4532/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.07.2017 № 301-КГ17-9249
- Об установлении сервитута и обязании обеспечения беспрепятственного проезда и прохода по части земельного участка — Определение ВС РФ от 31.07.2017 № 301-КГ17-9416