О признании незаконным решения от 02.02.2016 № РНП-74-8/2016 и обязании внести изменения в РНП в части досрочного исключения общества из РНП

79017_975846

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-9324

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Котлер» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2016 по делу № А76-10750/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котлер» (далее – общество, ООО «Котлер») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 02.02.2016 № РНП-74-8/2016 и обязании внести изменения в РНП в части досрочного исключения общества из РНП, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Сбербанк - Автоматизированная система торгов», ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – учреждение, заказчик),

установила:

решением суда первой инстанции от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2017, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В жалобе общество ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, учреждением в одностороннем порядке расторгнут контракт, заключенный по итогам проведения аукциона с

ООО «Котлер» (исполнитель) в связи с существенными нарушениями исполнителем его условий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в антимонопольный орган с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Котлер».

По результатам рассмотрения представленных сведений антимонопольным органом вынесено оспариваемое решение, которым предписано включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения, представленные заказчиком в отношении данного общества.

Признавая законным оспариваемое решение антимонопольного органа, суды исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, согласно которым основанием расторжения контракта явилось систематическое невыполнение обществом его условий, а положениями спорного контракта предусмотрен односторонний отказ стороны контракта от его исполнения в случае нарушения существенных условий договора.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Котлер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова