Дело № А65-31062/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79003_983294

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС17-4994

г. Москва Дело № А65-31062/2015 21 августа 2017 г.

резолютивная часть определения объявлена 17.08.2017 полный текст определения изготовлен 21.08.2017

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В., судей Букиной И.А. и Капкаева Д.В. – рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «Казаньнефтехиминвест» об отзыве кассационной жалобы по делу № А65-31062/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан.

В заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Комерчни банка» (Komerčni banka) – Мансуров Э.З. (по доверенности от 17.04.2015), Рудницкий В.Г. (по доверенности от 17.04.2015);

общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» – Монастырев М.М. (по доверенности от 29.05.2017);

общества с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «Казаньнефтехиминвест» – Ковалева М.А. (по доверенности от 07.08.2017);

общества с ограниченной ответственностью «Щербаковский парк» – Панов Д.А. (по доверенности от 05.08.2017).

Заслушав и обсудив объяснения представителей участвующих в деле лиц по ходатайству об отзыве кассационной жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «Щербаковский парк» (далее – общество «Щербаковский парк») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Комерчни банка» (Komerčni banka; далее – банк) и обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – общество «Мегаполис») о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении ряда квартир, находящихся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Казань, пер. Щербаковский, д. 7.

В свою очередь, банк обратился с иском к обществу «Щербаковский парк», обществу «Мегаполис» и обществу с ограниченной ответственностью «Управление сбережениями» (доверительному управляющему закрытым паевым инвестиционным фондом «Ростовский») о признании за банком права залога (ипотеки) в отношении отдельных квартир, машиномест и нежилых помещений, расположенных в том же многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2016 требования общества «Щербаковский парк» к банку удовлетворены: признано отсутствующим обременение в виде ипотеки на принадлежащие обществу «Щербаковский парк» квартиры; в удовлетворении требований названного общества к обществу «Мегаполис» отказано; в удовлетворении иска банка отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.01.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 27.03.2017 в Верховный Суд Российской Федерации, банк просил решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В. от 20.07.2017 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2017 № 306-ЭС17-4994 (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2017) произведена процессуальная замена, банк заменен на его правопреемника – общество с ограниченной

ответственностью «Научно - производственное предприятие «Казаньнефтехиминвест» (далее – общество «НПП «Казаньнефтехиминвест»).

Впоследствии представитель общества «НПП «Казаньнефтехиминвест» заявил ходатайство об отзыве кассационной жалобы, поданной банком.

Принимавшие участие в судебном заседании представители обществ «Мегаполис», «НПП «Казаньнефтехиминвест» и «Щербаковский парк» поддержали это ходатайство, а представители банка заявили об отсутствии у кредитной организации каких-либо возражений по данному ходатайству.

Предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации право участвующего в деле лица на отзыв кассационной жалобы, поданной ранее в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Отказ общества «НПП «Казаньнефтехиминвест» от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и поэтому принимается судебной коллегией.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на основании пункта 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья И.А. Букина судья Д.В. Капкаев