Об оспаривании постановления
Определение ВС РФ от 21.08.2017 № 309-АД17-13583 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А76-522/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А76-522/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_983321
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД17-13583
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21.08.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2017 по делу № А76-522/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Южуралмост» к Федеральной антимонопольной службе об оспаривании постановления,
установил:
Федеральная антимонопольная служба направила в Верховный Суд Российской Федерации в электроном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Федеральной антимонопольной службы удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2017 по делу № А76-522/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 21.08.2017 № 310-АД17-3729
- О признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (Тамбовская область) от 29.01.2008 № 171 и № 172, от 15.05. — Определение ВС РФ от 21.08.2017 № 310-КГ17-12390
- О признании незаконными пунктов 1 и 2 решения от 09.03.2016 по делу № 06-276/2015 — Определение ВС РФ от 21.08.2017 № 306-КГ17-10633
- Дело № А14-350/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.08.2017 № 310-КГ17-5116
- О признании договора недействительным, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков, взыскании расходов на проведение экспертизы — Определение ВС РФ от 22.08.2017 № 11-КГ17-17
- О взыскании неосновательного обогащения — Определение ВС РФ от 22.08.2017 № 16-КГ17-29
- О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением — Определение ВС РФ от 22.08.2017 № 18-КГ17-107
- О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия — Определение ВС РФ от 22.08.2017 № 18-КГ17-108