О признании бездействия Дорогомиловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве незаконным и обязании принять решение…

79059_984945

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-10832

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРОН» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 по делу № А40-189589/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРОН» (далее – общество, заявитель) о признании бездействия Дорогомиловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее - Дорогомиловский отдел судебных приставов) незаконным и обязании принять решение по конкретному вопросу и совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 18.07.2016 обществом в адрес Дорогомиловского отдела судебных приставов направлено заказное письмо с приложенным заявлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом ФС № 004918932 и сведениями о счетах, что подтверждается кассовым чеком и описью вложений.

Получив информацию о том, что почтовое отправление получено адресатом, но по состоянию на 08.09.2016 исполнительное производство судебным приставом не возбуждалось, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1998 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пришли к выводу об отсутствии незаконного бездействия Дорогомиловского отдела судебных приставов в связи с тем, что исполнительный лист ФС № 004918932 в указанный отдел не поступал.

Арбитражный суд округа согласился с указанным выводом судов.

При этом суды исходили из того, что названное почтовое отправление с номером идентификатора 60600098281323 получено другим адресатом.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права при рассмотрении настоящего дела и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверка которых с учетом рассмотрения спора судами трех инстанций, не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КРОН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова