Дело № А76-6726/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_991629

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-11890

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 по делу № А76-6726/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (далее – общество, налогоплательщик) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска (далее – налоговый орган, инспекция) от 21.12.2015 № 10086 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 24.02.2016 № 16-07/000726) и от 21.12.2015 № 1008 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, о возложении на налоговый орган обязанности по возврату обществу уплаченного во исполнение решения от 21.12.2015 № 10086 НДС в сумме 3 439 486 рублей 83 копейки, списанных с расчетного счета в бесспорном порядке пеней в сумме 229 285 рублей 78 копеек, списанных с расчетного счета в бесспорном порядке по решению от 30.05.2016 № 3270 пеней в сумме 100 285 рублей 60 копеек (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 15.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество является участником схемы, направленной на неправомерное возмещение НДС из бюджета посредством формального перехода права собственности на стационарное промышленное оборудование с последующей обратной передачей данного оборудования продавцу (промышленному предприятию) по договору лизинга и создания видимости расчетов за указанное имущество при фактическом использовании в данных расчетах денежных средств продавца этого имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных операций и признали отказ в предоставлении налоговых вычетов по НДС правомерным, с чем согласился суд округа.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

По существу, доводы жалобы повторяют позицию общества по спору, не опровергают выводы судов, выражают несогласие с установленными судами

фактическими обстоятельствами настоящего спора и оценкой доказательств, в связи с чем, не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова