О признании недействительным предписания

79021_993517

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ17-13349

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2017 по делу № А60-28740/2016 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах о признании недействительным предписания, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации городского округа Краснотурьинск, установила:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 09.06.2017.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту

отправления жалоба поступила 02.09.2017, то есть за пределами установленного срока.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве ООО «Квартал» просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названный выше судебный акт. Письмами Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2017, 22.08.2017 и 30.08.2017 кассационная жалоба возвращалась без рассмотрения по существу в связи с отсутствием документов, удостоверяющих полномочия подписавшего ее лица; отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При настоящем обращении обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квартал» удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2017 по делу № А60-28740/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации