Дело № А55-18427/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_995802

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-13106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВТСКЛес» на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2017 по делу № А55-18427/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТСК-Лес» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 11.04.2016 № 10-33/1868 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 11.04.2016 № 10-47/90 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в части отказа в возмещении НДС за 2 квартал 2015 года в размере 464 670 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные требования удовлетворить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для отказа в возмещении НДС явились выводы инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком вычетов по взаимоотношениям с ООО «Лес-Инвест» ввиду наличия формального документооборота между указанными лицами без осуществления реальных поставок товара.

Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды установили недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в представленных обществом документах; отсутствие реальных финансовохозяйственных операций по приобретению шпалопродукции у ООО «ЛесИнвест»; направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, ввиду включения в цепочку операций по поставке товара на экспорт - ООО «Лес-Инвест», участие которого носило номинальный характер и обусловлено увеличением суммы «входного» НДС; наличие согласованности действий заявителя и контрагента.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 146, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о наличии у налогового органа оснований для принятия оспариваемых решений.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы, в том числе о реальности произведенных хозяйственных операций с контрагентом и правомерности применения налоговых вычетов, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, повторяют позицию заявителя по делу и сводятся к переоценке доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВТСК-Лес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова