О признании недействительным решения от 20.11.2015 № 15 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость
Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 310-КГ17-12831 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А68-2179/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А68-2179/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_995948
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ17-12831
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 сентября 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Тула» на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2017 по делу № А68-2179/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Тула» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 20.11.2015 № 15 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС),
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, просит судебные акты отменить, заявленное требование удовлетворить.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для отказа в возмещении частично суммы НДС явились выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы на 106 897 952 рублей в связи с исключением из расчета реализации товаров в адрес ООО «АЕ Трейд Холдинг» (контрагент), отраженной в первоначальной налоговой декларации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 146, 153, 166, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дел № А68-5730/2013 и № А40-42530/2014, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения инспекции, исходя из доказанности наличия согласованных действий общества и контрагента по получению необоснованной налоговой выгоды в виде исключения обществом из реализации стоимости поставленного в адрес ООО «АЕ Трейд Холдинг» товара и не уменьшением его контрагентом заявленных налоговых вычетов по НДС по спорным сделкам.
Судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, сводятся к несогласию с выводами судебных
инстанций, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗТула» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 203-КГ17-6
- Дело № А24-4244/2010 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 303-ЭС15-19181
- Дело № А41-86242/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 305-ЭС17-7529
- Дело № А07-8842/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 309-ЭС17-6744
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 — Определение ВС РФ от 22.09.2017 № 301-АД17-12736
- Дело № А39-3007/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.09.2017 № 301-КГ17-12808
- О признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике от 30.06.2016 № 1 — Определение ВС РФ от 22.09.2017 № 301-КГ17-12830
- О привлечении краевого государственного казенного учреждения «Канский отдел ветеринарии» к административной ответственности по статье 14.48 Кодекса Ро — Определение ВС РФ от 22.09.2017 № 302-АД17-10935