Дело № А73-12211/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 25.09.2017 № 303-КГ17-16517 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А73-12211/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А73-12211/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_997027
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-16517
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25.09.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016 по делу № А73-12211/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судам Дальневосточного округа и вступил в законную силу 28.06.2016. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации 12.09.2017 (согласно оттиску почтовой печати на конверте).
В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на нахождение своего директора в командировке с 03.07.2017 по 15.08.2017, в связи с чем у общества отсутствовала возможность обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленные законом сроки.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока нахождение руководителя юридического лица в длительной командировке, отпуске, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Таким образом, названный довод заявителя не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по независящим от него причинам.
Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исходя из реализации обществом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016 по делу № А73-12211/2016, постановление Шестого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017 по тому же делу.
Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Восток».
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 25.09.2017 № 16-КГ17-35
- О признании незаконным отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения — Определение ВС РФ от 25.09.2017 № 58-КГ17-9
- Определение ВС РФ от 25.09.2017 N 66-КГ17-10 — Определение ВС РФ от 25.09.2017 № 66-КГ17-10
- О признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, признании незаконными решений об отказе во включении в список граждан, имеющих право на — Определение ВС РФ от 25.09.2017 № 18-КГ17-140
- Об оспаривании зарегистрированных прав на земельные участки, признании договора недействительным, истребовании земельных участков из чужого незаконног — Определение ВС РФ от 26.09.2017 № 14-КГ17-21
- Определение ВС РФ от 26.09.2017 № 18-КГ17-156
- О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — Определение ВС РФ от 26.09.2017 № 18-КГ17-162
- Определение ВС РФ от 26.09.2017 № 21-КГ17-9