Дело № А33-10842/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_1000027

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ17-6955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 октября 2017 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В.

судей Антоновой М.К., Першутова А.Г.

рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 № 302-КГ17-6955 по результатам рассмотрения дела № А33-10842/2016 по кассационной жалобе агентства государственного заказа Красноярского края,

установила:

во вводной части мотивированного определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 № 302-КГ17-6955 допущены следующие описки (опечатки): вместо «В заседании приняли участие представители: от агентства государственного заказа Красноярского края – Масленикова А.О.; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – Шарова К.К.» указано «В заседании принял участие представитель от Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – Шарова К.К.»; вместо «Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой

М.К., выслушав объяснения представителя агентства, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителя антимонопольного органа, согласившегося с доводами кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации», указано «Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К., выслушав объяснения представителя антимонопольного органа, согласившегося с доводами кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что допущенные описки (опечатки) в вводной части мотивированного определения не влияют на содержание судебного акта, они подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описки (опечатки), допущенные во вводной части мотивированного определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 № 302-КГ17-6955.

Вместо абзаца: «В заседании принял участие представитель от Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – Шарова К.К.» следует читать «В заседании приняли участие представители: от агентства государственного заказа Красноярского края – Масленикова А.О.; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – Шарова К.К.».

Вместо абзаца: «Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К., выслушав объяснения представителя антимонопольного органа, согласившегося с доводами кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации» следует читать «Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К., выслушав объяснения представителя

агентства, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителя антимонопольного органа, согласившегося с доводами кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации».

Председательствующий судья Т.В. Завьялова

Судья М.К. Антонова

Судья А.Г. Першутов