Дело № А65-17102/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1001501

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-14161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Раиф» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу № А65-17102/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2017 по тому же делу,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,

обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, кассационная жалоба общества на указанные судебные акты, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 07.08.2017, была возвращена без рассмотрения письмом от 18.08.2017, поскольку в нарушение положений части 1 статьи 292.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой 13.09.2017 (согласно оттиску почтовой печати на описи), заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на несвоевременное вручение ему надлежаще заверенных копий судебных актов.

Вместе с тем, указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Поволжского округа 24.05.2017 и опубликован на официальном сайте 25.05.2017, таким образом, заявитель, являющийся инициатором рассмотрения дела в суде округа и участвующий при рассмотрении дела, имел возможность своевременной подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из реализации обществом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Раиф» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу № А65-17102/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2017 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Раиф».

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова