О признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска от 28.01.2016 № 2.14-10/4 о привлечении к…

79018_1012885

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-15540

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2017 по делу № А33-12235/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска от 28.01.2016 № 2.14-10/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для принятия решения и доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа в обжалуемой обществом части послужили выводы налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами обществами с ограниченной ответственностью «Регион Бизнес Сотрудничество» и «Гиола-Авто».

Признавая решение налогового органа законным и обоснованным в указанной части, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходили из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

При этом суды исходили из того, что установленные налоговым органом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у спорных контрагентов объективной возможности для реального оказания услуг, доказательств, подтверждающих, что общество при заключении договоров и их исполнении оценило деловую репутацию контрагентов, их платежеспособность, наличие у них необходимых для исполнения обязательства ресурсов, не представлено.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов