О взыскании 45 679 рублей 90 копеек процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по декларации на товары № 10714040/101012/0039162 за период с…

79020_1020012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-16540

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭ ПИН ЯН" (г. Владивосток; далее – общество, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу по делу № А51-3880/2017 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества к Находкинской таможне (далее - таможня) о взыскании 45 679 рублей 90 копеек процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по декларации на товары (далее - ДТ) № 10714040/101012/0039162 за период с 12.10.2012 по 03.04.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования удовлетворены.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 удовлетворено ходатайство таможни о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, решение суда от 24.04.2017, оформленное в виде резолютивной части, изменено. Суд взыскал с таможни в пользу общества 22 043 рубля 89 копеек процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10714040/101012/0039162. В остальной части требований отказал.

В жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несогласие оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, во исполнение судебных актов по делу № А51-21491/2013 таможней платежными поручениями от 02.04.2014 №№ 201, 172, 237, 390, 321 произведен возврат денежных средств на общую сумму 36 069 757 рублей 80 копеек, включая денежные средства по спорной декларации. Фактическое списание осуществлено, согласно отметкам банка о принятии к исполнению платежного документа и о списании средств со счета плательщика, 03.04.2014.

Полагая, что вследствие корректировки заявленной таможенной стоимости таможенные платежи в сумме 375 105 рублей 69 копеек незаконно доначислены и взысканы с общества принудительно, в связи с чем, при их возврате таможне следовало произвести выплату процентов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 268, 270, 272.1 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее – Закон № 311-ФЗ), Приказа Федеральной таможенной службы России от 22.12.2010 № 2520, приложение № 1 к Приказу, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункты 27, 33), суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что добровольное внесение изменений в декларацию на товары и перечисление таможенных платежей в соответствии с внесенными во исполнение решения таможни изменениями со стороны общества не является препятствием для последующего возврата таких платежей как излишне взысканных, и установив, что общество во исполнение решения таможни не вносило изменения в декларацию на товары, таможня не корректировала заявленную обществом таможенную стоимость ввезенных товаров, суд пришел к выводу о том, что исчисляя таможенные платежи в спорном размере, общество действовало самостоятельно, и предъявленные к взысканию проценты являются обоснованными только в сумме 22 043 рубля 89 копеек, начисленных за период с 18.07.2013 по 03.04.2014 на основании части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова