О признании недействительным и отмене требования об уплате таможенных платежей от 29.06.2016

79017_1019659

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-16740

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ВЭЙ» (Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 по делу № А32-27134/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ВЭЙ» (далее – общество) к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным и отмене требования об уплате таможенных платежей от 29.06.2016; обязании возвратить из бюджета излишне взысканные суммы ввозной таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и пеней в размере 12 138 062 рублей 09 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 02.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по результатам камеральной таможенной проверки таможенным органом принято решение, согласно которому обществу отказано в предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении помещенного под таможенную процедуру временного ввоза парома, и необходимости уплаты таможенных платежей в связи с невыполнением обществом условия полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, установленного пунктом 36 Перечня товаров, временно ввозимых с полным условным

освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 331 «Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки» (далее - Перечень).

На основании указанного решения обществу выставлено требование об уплате таможенных платежей.

Не согласившись с названным требованием и полагая, что доначисленные платежи являются излишне взысканными, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 36 Перечня временно ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов морские паромы, классифицируемые кодом 8901 10 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС, находящиеся в собственности иностранных лиц, зафрахтованные лицами государств-членов Евразийского экономического союза по договору тайм-чартера или бербоут-чартера в целях осуществления перевозок грузов и пассажиров на линиях порт Кавказ - порт Керчь, порт Новороссийск-порт Феодосия, порт Геленджик - порт Керчь, порт Новороссийск - порт Севастополь, помещаемые под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) по 31.12.2017 включительно, на срок их временного ввоза.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что судно, зафрахтованное обществом по договору тайм-чартера, выбыло из владения иностранного лица и было передано в собственность обществу с ограниченной ответственностью «ОБОРОНЛОГИСТИКА» в период нахождения указанного судна под таможенной процедурой временного ввоза (допуска) с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов на основании пункта 36 Перечня.

Поскольку одним из условий полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временного ввоза парома

«LAVRENTIOS» является нахождение его в собственности иностранного лица, суды согласились с выводом таможенного органа о неисполнении обществом условия полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и отклоняя доводы заявителя, суды исходили из того, что действуя добросовестно, обществу следовало обратиться в таможенный орган с заявлением о досрочном прекращении таможенной процедуры временного ввоза.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ВЭЙ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова