Дело № А63-13741/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1019478

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-16783

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тохмахова Ираклия Одисейевича (Ставропольский край) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-13741/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тохмахова Ираклия Одисейевича (далее – глава хозяйства) к администрации муниципального образования Заветненский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края (далее – администрация поселения), администрации Кочубеевского муниципального района (далее – администрация района) и Заветненского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее – казачье общество) о признании незаконными выраженного в письме от 17.08.2015 № 674 решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 348 650 кв. м с кадастровым номером 26:15:100503:7, расположенного в 100 метрах на север от ориентира с почтовым адресом: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный район, Заветненский сельский совет, о признании недействительным изданного главой администрации района постановления от 30.06.2015 № 1055,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 30.06.2016 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 решение от 07.04.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 постановление от 29.07.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении глава хозяйства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать незаконными отказ в предоставлении в аренду земельного участка, выраженного в письме от 17.08.2015 № 67480, постановление главы администрации района от 30.06.2015 № 1055, а также о признать недействительным договор аренды земельного участка от 01.07.2015, заключенный администрацией района и казачьим обществом.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе глава хозяйстыва ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом ранее поданной в уполномоченный орган (на момент обращения) заявки лица, обладающего правом на предоставление в аренду земельного

участка в аренду без проведения торгов, а также отсутствия сведений о прекращении в установленном порядке ранее заключенного договора аренды с третьим лицом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у главы хозяйства полномочий предъявлять иск в защиту интересов иных лиц, руководствуясь частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что глава хозяйства не может быть признан лицом, чьи права могут считаться нарушенными и подлежащими защите путем удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тохмахову Ираклию Одисейевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации