О признании распоряжения № 1781-р от 29.08.2016 об отказе в переводе земельного участка с кадастровым номером 55:25:101402:1092 в Седельниковском районе Омской области из…

79015_1025324

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-18729

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу министерства имущественных отношений Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2017 по делу № А46-14529/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» к Министерству имущественных отношений Омской области о признании распоряжения № 1781-р от 29.08.2016 об отказе в переводе земельного участка с кадастровым номером 55:25:101402:1092 в Седельниковском районе Омской области из состава земель одной категории в другую незаконным, об обязании вынести распоряжение о переводе земельного участка с кадастровым номером 55:25:101402:1092 в Седельниковском районе Омской области из состава земель сельскохозяйственного назначения в состав промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства строительства и жилищнокоммунального комплекса Омской области, администрации Седельниковского муниципального района Омской области,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2017, заявленные требования удовлетворены.

Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 84 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 40, 48, 49 Воздушного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», установив, что испрашиваемое целевое назначение земельного участка не противоречит генеральному плану села Седельниково, утвержденному решением Совета Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области от 16.11.2007 № 23, а также схеме территориального планирования Седельниковского муниципального района Омской области, утвержденной решением Совета Седельниковского муниципального района Омской области от 26.04.2013 № 16, пришли к выводу о наличии оснований для признания недействительным оспариваемого распоряжения.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать министерству имущественных отношений Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков