Дело № А32-206/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1025836

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-17589

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017 по делу №А32-206/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Успех» (г.Сочи) к администрации города Сочи (г. Сочи) о признании недействительным распоряжения от 29.09.2016 N 404-р «О сносе самовольных построек по улице Северная Центрального внутригородского района города Сочи» в части пункта 1 приложения «Перечень самовольных построек по улице Северная Центрального внутригородского района города Сочи, созданных (возведенных) на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения» в отношении имущества общества (гаражных боксов №11 площадью 19,4 кв. м с кадастровым номером 23:49:0132004:1914, №12 площадью 18,3 кв. м с кадастровым номером 23:49:0204004:1235, №17 площадью 19,2 кв. м с кадастровым номером 23:49:0132004:1913), расположенных по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, улица Северная, д. 21 и возложении на администрацию обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем издания официального документа о том,

что спорные объекты не являются самовольными постройками и к ним не будут применены меры, предусмотренные распоряжением от 29.09.2016 № 404-р, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, распоряжение от 29.09.2016 № 404-р признано недействительным в оспариваемой части, как не соответствующее пункту 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация города Сочи (далее – администрация), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор суды, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской, правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 №12048/11, установив, что спорные гаражные боксы возведены в 1964 году на земельном участке, отведенном для их строительства на основании соответствующей разрешительной документации, доказательства несоответствия нахождения боксов в границах земельных участков, на которых должны быть расположены инженерные сети, администрацией не доказано, правомерно пришли к выводам об отсутствии оснований для сноса боксов на основании признания их самовольной постройкой в соответствии со статьей

222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем частично удовлетворили заявленные требования.

Доводы администрации города Сочи о наличии признаков самовольной постройки свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Сочи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова