Дело № А63-7269/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 04.12.2017 № 308-КГ17-20173 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-7269/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А63-7269/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1025563
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ17-20173
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04.12.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зерновые технологии» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2017 по делу № А63-7269/2016, установил:
общество 28.11.2017 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (08.11.2017) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зерновые технологии» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О понуждении к проведению специальной оценки условий труда на рабочем месте — Определение ВС РФ от 04.12.2017 № 25-КГ17-29
- Определение ВС РФ от 04.12.2017 № 70-КГ17-16
- О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты, о возложении обязанности заключить договор о выплате — Определение ВС РФ от 04.12.2017 № 70-КГ17-15
- О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 04.07.2016 по делу № 44-2672/16 о нарушении — Определение ВС РФ от 04.12.2017 № 307-КГ17-17789
- Определение ВС РФ от 05.12.2017 № 11-КГ17-25
- О возмещении убытков — Определение ВС РФ от 05.12.2017 № 14-КГ17-30
- О признании неприобретшими права пользования жилым помещением и выселении — Определение ВС РФ от 05.12.2017 № 18-КГ17-182
- О признаний незаконным соглашения о расторжении предварительного договора куплипродажи, взыскании суммы задатка — Определение ВС РФ от 05.12.2017 № 18-КГ17-205