Дело № А58-364/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1031360

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-18205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2017 по делу № А58-364/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2017 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Окружной администрации города Якутска (далее – администрация) о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (далее – управление) от 24.10.2016 № 14/001/107/2016-2570 об отказе регистрации перехода права собственности и обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 14:35:213001:45 общей площадью 521 236 кв. м, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, тер. СХПК «Хатасский», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас» (далее – общество),

установил:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановлением

Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что сообщением от 24.10.2016 № 14/001/107/2016- 2570 управление отказало администрации в регистрации перехода права собственности от общества к муниципальному образованию на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 14:35:213001:45, общей площадью 521 236 кв. м, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, тер. СХПК «Хатасский», в связи с отсутствием заявления общества о государственной регистрации перехода права собственности, а также включением указанного имущества в конкурсную массу третьего лица признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2016.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о законности решения управления и необходимости представления на государственную регистрацию перехода права заявления общества.

Суды рассмотрели и отклонили довод администрации о том, что для государственной регистрации перехода права достаточно определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2015 по делу № А58-7201/2014, указав, что резолютивная часть этого судебного акта не содержит вывода о принадлежности земельных участков муниципальному образованию либо о возложении на управление обязанности зарегистрировать право муниципальной собственности на земельные участки, а лишь устанавливает изменение способа и порядка исполнения решения по делу

№ А58-7201/2014, в котором истцом выступало МКУ «Управление сельского хозяйства».

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 2, пунктом 1 статьи 16, пунктом 1 статьи 17, абзацем 4 пункта 1 статьи 20, статьей 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа предусмотренных законом оснований для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Окружной администрации города Якутска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации