Дело № А40-67038/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1031526

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД17-22157 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Даниловского ОСП УФССП России по городу Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу № А40-67038/17 Арбитражного суда города Москвы, установил:

заявитель 11.12.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что аналогичная жалоба была направлена в срок, но отклонена связи с несоблюдением требований, содержащихся в Порядке подачи документов в электронном виде.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение требований Порядка подачи документов в электронном виде при обращении с кассационной жалобой 13.11.2017, вызвано небрежностью представителя заявителя при отправке жалобы и не может являться уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств невозможности обращения с кассационной жалобой повторно в разумный срок после получения им в личном кабинете в тот же день сообщения об отклонении кассационной жалобы.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Даниловского ОСП УФССП России по городу Москве о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации