О признании незаконным отказа от 29.08.2016 № 63/002/300/2016-6964 в государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером…

79010_1031275

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-18430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2017 по делу № А55-24824/2016 по заявлению федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее – учреждение) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании незаконным отказа от 29.08.2016 № 63/002/300/2016-6964 в государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером 63:02:0207003:0:1/31, расположенную по адресу: Самарская область, городской округ Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Радиозаводская, д. 2, кв. 34; понуждении управления осуществить государственную регистрацию права собственности учреждения на указанный объект недвижимого имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба исполнения наказаний, федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России» по Самарской области, администрация городского округа Жигулевск,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришли к выводу о несоответствии законодательству оспариваемого отказа управления.

Суды установили, что на основании вступившего в законную силу решения Жигулевского городского суда Самарской области от 02.03.2010 по гражданскому делу № 2-335/10 признано право собственности на спорное имущество за федеральным бюджетным учреждением «Жигулевская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области». Поскольку правопреемником названного лица является учреждение, суды пришли к выводу о возникновении у него права собственности на квартиру и признали оспариваемый отказ незаконным.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, положенные в основу принятых по делу судебных актов и не являются основанием для их отмены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева