Дело № А60-35650/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79005_1031640

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-18308

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГПУ «ФКП Росреестр» по Свердловской области (далее – Росреестр) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016, постановление Семнадцатого апелляционного суда от 14.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2017 по делу № А60-35650/2016,

установил:

Шишко Марина Ивановна – финансовый управляющий имуществом гражданина Зайцева Станислава Александровича (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным сообщения об отказе кадастровой палаты в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 08.07.2016 № 66-00-4001/5002/2016-2784 и возложении на филиал Росреестра обязанности выдать информацию по запросу от 05.07.2016.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.04.2017 и округа от 24.08.2017 требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росреестр просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В рамках дела № А60-2798/2016 о банкротстве должника определением от 01.07.2015 в его отношении введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий направил в Росреестр запрос о предоставлении содержащихся в ЕГРП сведений с приложением определения от 01.07.2015, последнее ответило отказом.

Удовлетворяя заявленные требования и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правомерно указали на необоснованность отказа в выдаче запрашиваемых сведений представителю финансового управляющего при наличии соответствующих полномочий.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев