О признании недействительным решения
Определение ВС РФ от 18.12.2017 № 309-КГ17-19424 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А07-29256/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А07-29256/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_1031927
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-19424
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18.12.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 по делу № А07-29256/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 по указанному делу по заявлению акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании недействительным решения,
установил:
акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения –
регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – фонд) от 29.11.2016 № 75 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе фонд просит отменить указанные судебные акты, полагая, что судами при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, решением фонда от 29.11.2016 № 75 общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 5 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ), в виде 67 рублей 36 копеек штрафа, обществу предложено уплатить недоимку в размере 336 рублей 82 копеек и пени в размере 1030 рублей 27 копеек.
Основанием для принятия решения стало невключение в базу для начисления страховых взносов на случай травматизма предоставляемых работникам выплат за путевки на санаторно–курортное лечение, сумм подарков к 8 Марта, а также расходов на поздравление работника в связи с юбилеем, что, по мнению фонда, является нарушением пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона № 125-ФЗ.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, по итогам оценки доказательств, руководствуясь положениями статей 129, 135, 139, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 128, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12, сделали вывод о наличии оснований для признания недействительным оспоренного решения фонда.
При этом суды исходили из того, что оплата работникам санаторно– курортных путевок, подарков к 8 Марта и расходы на поздравление работника в связи с юбилеем не являются оплатой труда (вознаграждением за труд) и не относятся к выплатам в рамках трудовых отношений, а представляют собой выплаты социального характера, которые не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, в связи с чем не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
При таких обстоятельствах ссылка пенсионного фонда на статью 20.2 Федерального закона № 125-ФЗ, содержащую исчерпывающий перечень
выплат, не облагаемых страховыми взносами на травматизм, подлежит отклонению как не имеющая правового значения.
Доводы, изложенные в жалобе, о правомерном доначислении страховых взносов, начислении пени и санкции выводы судов не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А83-1609/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.12.2017 № 310-КГ17-18527
- Дело № А84-3633/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.12.2017 № 310-КГ17-15291
- О признании недействительным решения государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федер — Определение ВС РФ от 18.12.2017 № 301-КГ17-18459
- О привлечении закрытого акционерного общества «Росветфарм» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об а — Определение ВС РФ от 18.12.2017 № 304-АД17-18364
- О сносе незаконно возведённой пристройки и возмещении ущерба, а также — Определение ВС РФ от 19.12.2017 № 13-КГ17-9
- Определение ВС РФ от 19.12.2017 № 18-КГ17-181
- Определение ВС РФ от 19.12.2017 № 18-КГ17-192
- О взыскании стоимости некачественного товара в размере 179 990 руб., неустойки в размере 179 990 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 р — Определение ВС РФ от 19.12.2017 № 18-КГ17-210