О признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской областям от…

79021_1034947

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-19547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Рузское молоко» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 по делу № А40-10614/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской областям (далее – управление) от 07.07.2016 № 561-РВ-1/2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), о признании незаконным предписания от 07.07.2016 № 561-РВ-1/2016, установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2016 требование общества к управлению о признании незаконным предписания

от 07.07.2016 № 561-РВ/2016 выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017, в удовлетворении требований о признании незаконным предписания отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, управлением проведена проверка общества, в ходе которой выявлен факт нарушения требований, предъявляемых к сырому молоку, полученному от крупного рогатого скота и сырым сливкам. Общество допускает к обращению сырое молоко и сырые сливки, полученные из хозяйств, официально не свободных от заразных болезней животных, а именно: лейкоза КРС. Составлен акт проверки и выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а именно предписано

осуществлять прием сырого молока и дальнейшую переработку сырого молока, а также изготовление молочной продукции из благополучных хозяйств по лейкозу крупного рогатого скота.

Общество, полагая, что предписание является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 1, 3, 9 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статьей 15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», главой 27 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе», главой V ТР ТС 021/2011 Технологического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», исходя из документального подтверждения факта нарушений требований, предъявляемых к сырому молоку, полученному от крупного рогатого скота и сырым сливкам, установленного вступившим в законную силу решением суда по делу № А41-46617/2016 (которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ), суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого предписания требованиям законодательства.

Несогласие заявителя с выводами судов не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать акционерному обществу «Рузское молоко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации