О признании незаконным решения Астраханской таможни от 08.06.2016 № 10311000/400/080616/Т0056/002 о наступлении срока уплаты таможенных пошлин и налогов в отношении…

79020_1035329

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-18818

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу акционерного общества "Махачкалинский морской торговый порт" (Республика Дагестан; далее - морской порт, заявитель) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2017 по делу № А06-6936/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Махачкалинский морской торговый порт" (далее – предприятие, произведена замена в порядке правопреемства на акционерное общество "Махачкалинский морской торговый порт") о признании незаконным решения Астраханской таможни (далее – таможня) от 08.06.2016 № 10311000/400/080616/Т0056/002 о наступлении срока уплаты таможенных пошлин и налогов в отношении товара, помещенного под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) и довзыскании таможенных пошлин и налогов,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дагестанская таможня, установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2002 № 448 "Об освобождении от обложения таможенными пошлинами и налогами временно ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации морских судов", Решения комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 375, суды, отказывая в

удовлетворении требований, исходили из доказанности таможней не завершения предприятием процедуры временного ввоза морского судна "Сайд Афанди", не осуществления реэкспорта указанного судна и наступления срока уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов 02.03.2014 - в день истечения срока временного ввоза товара, обоснованности решения таможни.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова