Дело № А14-2475/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 19.01.2018 № 310-КГ18-784 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А14-2475/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А14-2475/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79013_1043312
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ18-784
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19.01.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Воронежтеплоинвест» (г. Воронеж) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2017 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-2475/2017 по заявлению открытого акционерного общества «Воронежтеплоинвест» о признании незаконным решения Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – департамент) об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления без проведения торгов земельного участка площадью 260 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Иркутская, д. 5к, и об обязании департамента устранить допущенные нарушение его прав и законных интересов, утвердив схему расположения и предварительно согласовав предоставление без проведения торгов указанного земельного участка,
установил:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство открытого акционерного общества «Воронежтеплоинвест» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А83-4246/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.01.2018 № 310-КГ17-17274
- Дело № СИП-531/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.01.2018 № 300-КГ17-20655
- О взыскании излишне выплаченной субсидии в размере 194 771 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 811 рублей 44 копе — Определение ВС РФ от 19.01.2018 № 308-ЭС17-13889
- О взыскании излишне выплаченной субсидии в размере 98 665 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 135 рублей 68 копе — Определение ВС РФ от 19.01.2018 № 308-ЭС17-9296
- О признании права на увеличение размера пенсии по случаю потери кормильца, об обязании совершить действия, о взыскании суммы недоплаченной пенсии, по — Определение ВС РФ от 22.01.2018 № 16-КГПР17-43
- О возмещении материального ущерба — Определение ВС РФ от 22.01.2018 № 18-КГ17-236
- О понуждении к проведению специальной оценки условий труда на рабочем месте — Определение ВС РФ от 22.01.2018 № 25-КГ17-37
- Дело № А43-13830/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.01.2018 № 301-КГ17-20650