Дело № А76-15999/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 29.01.2018 № 309-КГ18-1253 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А76-15999/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А76-15999/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_1047320
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-1253
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 января 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – управление, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2017 по делу № А76-15999/2016,
установил:
управление 24.01.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Предусмотренный действующим арбитражно-процессуальным законодательством срок на обжалование судебных актов исчисляется с даты принятия последнего обжалуемого судебного акта и не ставится в зависимость от момента фактического получения его копии участвующими в деле лицами, равно как и от момента публикации судебного акта в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
Таким образом, позиция управления о необходимости исчисления срока на обжалование постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2017 с даты публикации судебного акта - 24.11.2017 является ошибочной и не свидетельствует о невозможности обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.
Незнание арбитражного процессуального законодательства и неправильное исчисление срока заявителем не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.
Вместе с тем, принимая во внимание иные обстоятельства, в том числе пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы на 1 день и, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, суд полагает возможным восстановить срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- Об оспаривании решения, предписания и постановления — Определение ВС РФ от 29.01.2018 № 308-АД17-21062
- Дело № А40-183155/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.01.2018 № 305-КГ16-10396
- О понуждении к проведению специальной оценки условий труда на рабочем месте — Определение ВС РФ от 29.01.2018 № 25-КГ17-39
- О признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вре — Определение ВС РФ от 29.01.2018 № 53-КГ17-30
- Определение ВС РФ от 30.01.2018 № 10-КГ17-7
- О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве — Определение ВС РФ от 30.01.2018 № 11-КГ17-29
- Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения — Определение ВС РФ от 30.01.2018 № 117-КГ17-16
- Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения — Определение ВС РФ от 30.01.2018 № 117-КГ17-17