О признании незаконным решения таможни от 19.04.2016 об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 398 451 рубля 49 копеек по декларации на…

79020_1054196

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-22426

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Владивостокской таможни (г. Владивосток; далее – таможня, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2017 по делу № А51-11739/2016 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АрникаХолдинг" (далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 19.04.2016 об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 398 451 рубля 49 копеек по декларации на товары № 10702020/180416/0008435,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2016 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2017, решение суда от 21.12.2016 отменено в части, суд признал незаконным решение таможни в сумме 65 181 рубля 93 копеек, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, в остальной части требований отказал.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на расчет судом апелляционной инстанции суммы обеспечения уплаты таможенных платежей с нарушением таможенного законодательства.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно статьи 78 Таможенного кодекса Таможенного союза, в случае если для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, в том числе для определения таможенной стоимости товаров, требуется произвести пересчет иностранной валюты в валюту государства - члена таможенного союза, в таможенный орган которого подана таможенная декларация, применяется курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством этого государства - члена таможенного союза и действующий на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, суд апелляционной инстанции, частично отменяя решение суда первой инстанции, исходил из доказанности обществом того факта, что таможня при проведении таможенного контроля и расчете размера обеспечения уплаты таможенных платежей не учитывала влияние курсовой разницы на окончательный размер финансового обязательства общества.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы таможни проверялись судом кассационной инстанции и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова