Дело № А32-12743/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_1054179

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-2402

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 по делу № А32-12743/2017, по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя Пономарева Владимира Федоровича (далее – глава КФХ) о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 20.01.2017 № 52-1338/17-32-20, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 261 709 кв.м с кадастровым номером 23:19:0401009:6, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, в границах ЗАО «Красноармеец», и обязании Департамента в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и направить заявителю проект договора аренды указанного земельного участка, у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 26.05.2017 отказал в удовлетворении требований главы КФХ.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 25.01.2018, отменил решение от 26.05.2017 и удовлетворил требования главы КФХ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 03.10.2017 и от 25.01.2018 и оставить в силе решение от 26.05.2017.

Одновременно Департамент заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановлений от 03.10.2017 и от 25.01.2018, указывая на то, что направление заявителю проекта договора аренды земельного участка во исполнение обжалуемых судебных актов повлечет заключение с главой КФХ договора аренды и внесение в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации права аренды заявителя на данный земельный участок, что сделает затруднительным поворот исполнения обжалуемых постановлений в случае их отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку довод Департамента о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов носит предположительный характер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 по делу № А32-12743/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева