О признании недействительными решения и предписания от 06.10.2016 № 223ФЗ-560/16

79017_1056207

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-22814

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «НПО «Эшелон» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2017 по тому делу № А40-37034/17-122-247 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 06.10.2016 № 223ФЗ-560/16 при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НПО «Эшелон»,

установила:

решением суда первой инстанции от 09.06.2017 заявленное требование удовлетворено.

Девятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы АО «НПО «Эшелон» на решение суда первой инстанции от 09.06.2017, была объявлена резолютивная часть постановления.

АО «НПО «Эшелон» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 опечатка исправлена.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.12.2017 определение апелляционного суда об исправлении опечатки оставил без изменения.

В жалобе АО «НПО «Эшелон» ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций его прав и законных интересов при вынесении обжалуемых постановлений в результате неправильного применения ими норм процессуального права. В качестве процессуального нарушения заявитель ссылается на рассмотрение судом апелляционной инстанции его заявления об исправлении опечатки без вызова сторон.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая правомерным вынесение апелляционным судом определения об исправлении опечатки, суд округа исходил из анализа норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает проведение судебного заседания с вызовом сторон для решения вопроса об исправлении опечатки.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, и не являются основанием для их отмены в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «НПО «Эшелон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова