Дело № А51-25465/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1064923

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецгрузавтотранс" (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2017 по делу № А51-25465/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными и отмене требований Владивостокской таможни (далее – таможня) от 02.06.2014 № 728, от 15.07.2014 № 949 об уплате таможенных платежей, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бойко Евгений Викторович (далее – Бойко Е.В.), Еремин Алексей Сергеевич (далее – Еремин А.С.), установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

апелляционного суда от 11.08.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на недоказанность подачи таможенных деклараций таможенным представителем общества, на несогласие с установленными по делу обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 287, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности наличия задолженности по уплате таможенных платежей, подачи пассажирских таможенных деклараций представителями общества - физическими лицами,

которые являются специалистами общества по таможенному оформлению (Горюшиным Р.Р. и Яривановичем Д.О.), несения обществом солидарной ответственности и отсутствия доказательств обратного.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова