О признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (г. Няндома, Архангельская область

79007_1065436

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-364

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва; далее – общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2017 по делу № А05-5238/2017 по заявлению общества о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (г. Няндома, Архангельская область; далее – администрация) от 27.10.2016 № 1704, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации о признании недействительным пункта 1 постановления от 27.10.2016 № 1704 «Об определении гарантирующих организаций по водоснабжению и водоотведению, определении зоны их деятельности на территории Няндомского района» (далее – постановление № 1704).

Решением от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что общество осуществляет холодное водоснабжение на территории, указанной в пункте 1 постановления № 1704, эксплуатирует в этих целях сети централизованной системы водоснабжения и к данным сетям присоединено наибольшее количество абонентов. В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о соответствии общества критериям гарантирующей организации и отсутствии оснований для признания недействительными пункта 1 оспариваемого постановления.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова