О признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю от 01.12.2015 № 3778 о привлечении к ответственности за совершение…

79018_1064879

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2017 по делу № А83-1774/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю от 01.12.2015 № 3778 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 01.12.2015 № 5 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 149, 170, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговым органом доказан факт отсутствия у общества раздельного учета, в том числе по основным средствам по операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость и освобожденным от налогообложения.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов