О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.12.2016, выпущенных по ДТ №№ 10005023/210114/0002836, 10005023/030214/0005988…

79020_1077986

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-2433

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09.04.2018 г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс-Комплект" (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2017 по делу № А41-23127/17, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 по тому же делу по заявлению общества к Шереметьевской таможне (далее – таможня)

о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.12.2016, выпущенных по ДТ №№ 10005023/210114/0002836, 10005023/030214/0005988, 10005023/240214/0010632, 10005023/240314/0017175, 10005023/070414/0020558, 10005023/140414/0022187, 10005023/130514/0028093, 10005023/260514/0030971, 10005023/240614/0036913, 10005023/080714/0039767, 10005023/220714/0042713, 10005023/190814/0048042, 10005023/020914/0050762, 10005023/160914/0053494, 10005023/290914/0055939, 10005023/281014/0061594, которые приняты на основании акта камеральной таможенной проверки от 27.12.2016 № 10005000/210/271216/А0003;

обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на доказанность обоснованности требований.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности таможней

наличия правовых оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товаров и доначисления таможенных платежей. При этом суды учитывали наличие в документах, представленных обществом и выражающих содержание сделки, расхождений и противоречий: в части стоимости ввезенных товаров, указанных в инвойсах и в спецификации; условий поставки, указанных в документах, предоставленных таможенной службой Гонконга и в инвойсах, представленных обществом.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова