Об оспаривании предписания Мосжилинспекции от 10.08.2016 № РЛ-Н-00458/1

79021_1077633

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-2741

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 по делу № А40-224691/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 по тому же делу по заявлению общества об оспаривании предписания Мосжилинспекции (далее – инспекция) от 10.08.2016 № РЛ-Н-00458/1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТСК Новая Москва», установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, общество имеет задолженность перед ООО ТСК «Новая Москва» за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договорам от 01.07.2012 № 41-000010-ТЭ и № 41.000010-ГВС.

Инспекцией проведена внеплановая документарная проверка в отношении общества, по ее результатам составлен акт, в котором зафиксированы выявленные нарушения; выдано предписание, в соответствии с которым обществу в срок до 10.02.2017 необходимо осуществить сверку и расчет с ресурсоснабжающей организацией за коммунальный ресурс.

Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статьями 20, 161, 162, 193

Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирным домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого предписания требованиям действующего законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Приведенные заявителем доводы были предметом исследования и оценки судов и не являются основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации