О признании недействительным решения от 30.12.2016 № 09-23/12 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

79021_1080863

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-3248

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 20.02.2018 общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (далее – ООО ТК «Агат-Логистик», общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу № А43-5918/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2017 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании недействительным решения от 30.12.2016 № 09-23/12 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО ТК «Агат-Логистик» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением ООО ТК «Агат-Логистик» доначислен налог на имущество организаций за 2015 год в размере 5 311 016 руб. в отношении движимого имущества, принятого на учет с 21.05.2014 в состав основных средств в результате реорганизации путем присоединения общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» (далее – ООО «Агат-Логистик»). Основанием доначисления указанного налога послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговой льготы, установленной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015).

Отказывая в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным, суды приняли во внимание обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, исследованные в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались нормами Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из буквального толкования пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому с 01.01.2015 налоговая льгота, установленная пунктом 25 статьи 381 Налогового Кодекса не распространяется на движимое имущество, принятое налогоплательщиком с 01.01.2013 на учет в качестве основных средств в результате реорганизации или ликвидации юридических лиц.

Суды не установили предусмотренных Законом оснований для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации и отклонили ходатайство общества.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного толкования или применения судами норм материального и (или) процессуального права и не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик»в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации