Канал
Определение ВС РФ от 17.04.2018 № 308-КГ18-6720 · Дело № А53-10737/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 17.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-04-17-308-kg18-6720/
Определение ВС РФ от 17.04.2018 № 308-КГ18-6720

Дело № А53-10737/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 17.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 17.04.2018 № 308-КГ18-6720 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А53-10737/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 184 АПК РФ (05.01.2024), ст. 117 АПК РФ (25.07.2022), ст. 291.2 АПК РФ (25.07.2022), ст. 291.5 АПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

Итог Жалоба возвращена без рассмотрения

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 117 АПК РФст. 117 АПК РФст. 184 АПК РФст. 185 АПК РФст. 291.2 АПК РФст. 291.2 АПК РФст. 291.5 АПК РФ

79059_1081636

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-6720 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Торговый Комплекс Горизонт» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 по делу № А53-10737/2017,

установил:

общество 12.04.2018 направило в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018, срок на обжалование которого истек 26.03.2018 (с учетом выходных дней).

Обратившись с кассационной жалобой 12.04.2018, заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведены какие-либо доводы, направленные на обоснование уважительности причин пропуска срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Торговый Комплекс Горизонт» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 по делу № А53-10737/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →