Дело № А53-10737/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 17.04.2018 № 308-КГ18-6720 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А53-10737/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А53-10737/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_1081636
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-6720 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 апреля 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Торговый Комплекс Горизонт» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 по делу № А53-10737/2017,
установил:
общество 12.04.2018 направило в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018, срок на обжалование которого истек 26.03.2018 (с учетом выходных дней).
Обратившись с кассационной жалобой 12.04.2018, заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведены какие-либо доводы, направленные на обоснование уважительности причин пропуска срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать закрытому акционерному обществу «Торговый Комплекс Горизонт» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 по делу № А53-10737/2017 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-192883/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.04.2018 № 305-КГ18-3085
- Дело № А56-40013/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.04.2018 № 307-ЭС17-19861
- Определение ВС РФ от 17.04.2018 № 41-КГ18-8
- Определение ВС РФ от 17.04.2018 № 50-КГ18-6
- Определение ВС РФ от 18.04.2018 № 14-КГ18-1
- Дело № А38-1384/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.04.2018 № 301-КГ17-22122
- О признании незаконным распоряжения управления от 19.10.2016 № 01-09/384 — Определение ВС РФ от 18.04.2018 № 301-КГ18-3210
- О признании недействительным представления Камской транспортной прокуратуры от 23.06.2016 № 02-08-201 — Определение ВС РФ от 18.04.2018 № 301-КГ18-3529