Дело № А53-10909/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1086117

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-7707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 по делу № А53-10909/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Про-Цепт» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – управление) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 1997 кв. м с кадастровым номером 61:48:0050102:314, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. 7-я Заводская, д. 30б, а также о возложении на управление обязанности зарегистрировать переход права на данный земельный участок,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2018, заявленные требования удовлетворены.

Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 по делу № А53-10909/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации